После возобновления работы Claude Fable 5 1 июля пользователи начали жаловаться на резкое снижение качества, особенно в задачах отладки. Исследование BridgeBench подтвердило эту тревогу: баллы по отладке упали с 86,2 до 25,9, а по переработке кода и устойчивости к галлюцинациям также заметно снизились. Однако здесь стоит сделать важное уточнение. Причина ухудшения показателей не в изменении самого Claude Fable 5, а в новой системе классификаторов, которая перенаправляет большую часть запросов, связанных с безопасностью, на более старую модель Opus 4.8. Для системы BridgeBench такие запросы, обработанные не Fable 5, получают нулевой балл, что и привело к искажённым итогам.
Параллельно Arena.AI провела большое исследование с участием тысяч пользователей, сравнивая версии Claude Fable 5 до и после внедрения классификатора. В их рейтингах модель практически не изменилось: в ряде категорий, включая обработку документов и экспертных текстов, даже показала улучшение. Основные просадки выявились именно в программных задачах — той области, которую классификатор с подозрением отсекает.
Таким образом, для пользователей, которые задействуют Fable 5 в творчестве, анализе и работе с текстами, изменений практически нет. Но разработчики и специалисты по безопасности часто встречают жёсткую фильтрацию запросов и переход на Opus, что создает ощущение «урезанной» модели. Anthropic сообщил, что классификаторы будут дорабатываться, но конкретные сроки улучшений пока не обозначены.
В итоге критика в соцсетях скорее связана с работой защитных механизмов, а не с деградацией самой модели. Claude Fable 5 сохраняет свои возможности, но пока не все задачи для неё открыты из-за мер безопасности, внедрённых после выявления уязвимостей.